ルビー再開発について


(ABC#26152) #62

伊藤園さんの意見を取るならば

湖の上辺りで道作ってる方々の道をそのまま使って真っ直ぐ北に伸ばせば費用も少しは抑えられそうですし良いのでは?
島マップとの整合性は落ちてしまいますがこの際気にしなくても良いでしょう。


(三河屋#23368) #63

トパーズ方面はラルミンさんがいろいろやってるみたいなんで、とりあえず様子見ですかねえ。


(ROUTE283) #64

わざわざツンドラの恩恵を(他のまちにもっと大きなマップがあるにも関わらず)受けにくるひとは少ないと思うので最小限にとどめています。
私の立場としてはそもそも反対ですし、私なりの妥協案なのであれ以上の拡大は嫌ですね

まぁこの件についてもそろそろ進展があっていいかなとは思います


(三河屋#23368) #65

ツンドラに関してはあったらあったでいいけど積極的には推進しない立場です。
お金もたくさんかかりますしねー


(ABC#26152) #66

道、橋が進展を見せ始めましたので新地形についても議論を行っていきたいです

今話題に上っているツンドラについて、アンケートをとりたいと思います。

  • ツンドラがルビーにある方が良い
  • ツンドラがルビーにない方が良い
  • どちらでも良い

0 投票者数


(6a88d45fe450cd36a2d5) #67

ルビー街にツンドラがあるとルビーが安く手に入るようになると思うのでツンドラ賛成です!!
(ルビー街関係者ではないので匿名で失礼します。投票もしていません)


(ROUTE283) #68

新地形を敷設することになった時のための話にはなりますが、私案の場所に敷設するにしろ、全く別の場所にするにしろ、該当地区にすでに出店しておられるアクティブ店舗様への周知と、その理解を得ること、及び場合によって引っ越し代やその土地の既得権の補償などをすることになる可能性もあると懸念しますが、その辺りについて新地形マップ推進派の方の意見を聞いておきたいです。


#69

ルビーの開発費用ってどれぐらいですかね?


#70

開発費用1開発あたり155万です、本日現在、これ以上の開発は私には無理そう、ラルミンより


(ABC#26152) #71

そろそろ資金を集めるべきでしょうか。

  1. ~G寄付します!
  2. スピードポーションや優待券を~Gで買い取りますよ!
  3. ~やってくれるならお金だします!

そんな心優しい方が居ましたら教えてください。


(三河屋#23368) #72

塩湖の埋め立てが終了(1マスはから商店さんが実施)したため、右側の橋に着工します。
予定工期は8/15-8/24の10日間で、川補填とは連携せず独自に行います。

8/25以降の開発について、湖と左の海を結ぶ川の見た目が悪くなっているので調整を予定しています。
現時点では9,16と10,18を橋から川に変更して済ませる予定ですが、他の方の意見も募集します。

左上への橋はツンドラ関係の調整結果を待って動きます。


#73

ええと…
その資金は具体的に何に使うのでしょうか?
今残ってるのは
・左上への道
・右への道
・ツンドラ(やるかは別として
・川、湖関係
でしょうか…
9,16は川ではなく陸地のほうが、橋が効率よく使えるのではないでしょうか…海につなげるメリットもあまりなさそうですし…


(三河屋#23368) #74

おっしゃる通りなんですが、ラルミンさんが橋を通すために一旦陸地にした際、街板でみなみぬる雑貨さんが淡水にこだわりを見せたために、ラルミンさんが水辺化した(元の湖を狙ったけど両方橋になった)という経緯があるんですよ。多数決で押すんなら反対はしません。


#75

その経緯については、こう記憶しています。

みなみぬるさんは聞いていない部分が開発されていたので街板で丁寧に尋ねられ、ラルミンさんとスムーズにやりとりをされた上で水資源への変更が行われた。

個人のお名前を出された上に「こだわりを見せた」というような表現は、知らない方々に「一個人が我意を通した」ような誤解を与えます。


(三河屋#23368) #76

土地開発に関しての「私は聞いてない」を「こだわりを見せた」と表現することの妥当性についてはここで議論しませんので、事実のみ補足します。

ラルミンさんが事前にルートを告知していないと思われること、みなみぬる雑貨さんの口調が丁寧であったことについては私の認識と一致しています。みなみぬるさんの提案とラルミンさんの復元が行き違いになってしまったので、スムーズではなかったと思います。


#77

スムーズというのはあくまでも、「やりとりがスムーズ」であったと言うことです。復元の過程うんぬんではありませんよ。

私の意図するところが補足して下さった事実と異なるようですので、訂正させて頂きました。

トピックから外れますので、これ以上の訂正や補足は結構です。失礼致しました。


(エゾフクロウ) #78

先日開発費用について資金協力すると言いましたが、スピポ300本を代表の方に投げますので、方針が決定して資金が入用になりましたら、こちらのBBS上に連絡ください!注文に投げます。


(ABC#26152) #79

方針が決まってから資金を募るのではなく、あらかじめ資金を集めておいた方が開発がスムーズになるのではないかと思っての募集です。


(みなみ ぬる。) #80

こんばんは。
9.16と10.18に関してでしたら、全体のバランスや完成度から急ぎでなければ、町板での会話通り私が行いたいのですが(私が主に地形資源として利用していますので。)
確定で湖にできず確実な資金予測が出なくても、道などよりひとまず優先する方向で話が決まっていて、湖にしてもらえるのならお任せいたします。
利用するために開発した土地ですので、陸地にするに際して目的が、開発したのなら誰か使うかな?という形であるなら、現在進行形で利用している形のままがありがたいという気持ちはございます。


(三河屋#23368) #81

私の提案は、8/25時点で橋のままならば川に変更するというもので、その後湖に変更することは妨げません(費用対効果で考えると気が遠くなりそうですが)。橋より資源量が減ることはないでしょうから、みなみぬるさんにとってはメリットもデメリットもないと思いますが、いかがでしょうか。

なおこのタイミングで取り上げたのは橋開発に付随して発生した事象の整理という意味がありますので、私自身は橋開発と同等の優先順位と考えています(他の方の考えはわかりません)。