【5/7改定予定】レシピ・レシピイメージの掟について検討しています

そうですか?
今回の騒動の審議理由の1つに[あまりにもあんまりなことをしてはならない]ってのもあったと思いますが? 生物も明記はありますがあまりにもあんまりなことをしてはならないもレシピの掟だと思います。
掟に優劣をつけるようなことをしてはならないかと、生物を殺めても中にも、何からの言い分があったかもしれないのにそれは聞かないで、こっちは聞くみたいな区別をつけるのはどうかと思った物で

上にも書きましたが「あまりにもあんまり」の定義が曖昧過ぎます。
その理屈で言うと今回の審議対象のレシピはあまりにもあんまりだとは思わないので審議対象にあげたこと自体が間違いだと「私は」感じます。
個人の主観が入ってしまうような規約は必要ありません。
規約にするのでしたら明確にラインを決めてください。

「いいね!」 1

今回の流れとしては「レシピが審議にかけられる→じゃあ○○ならいいの?→○○というレシピが別の人に作られる→レシピを消すか変更するかアンケートがとられる→変更することになる→変更案待ち」ですよね?
「変更することになる→変更案を出す→変更されるまで変更案と同じ名前のレシピを作ってはいけない」となるならいいと思いますよ
変更するかどうかはっきりしていない時点で同じ名前のレシピを作ってはならないというのはどうかと

先程も言いましたが審議にかけられる可能性のあるレシピは作ってはならないと思っているのでその掟自体必要ないと思いますが

いやだから、そのあんまりにもあんまりの判断が空気を読んで=ユーザーの意見を集約して判断
ってことを言いたいんですが・・。

殺めては~は、管理人さんの意志で問答無用NGと設定してあるけど、書いてないところはユーザー次第ってだけのとてもシンプルな話にしか私には見えないんですよね・・。

審議にかかる=削除前提で、ユーザー間のやり取りで「残すor変更で対応可能じゃなかろうか」と管理人さんが判断したら♦そのどちらかは管理人さんが指定するとして♦、それができるだと違和感無いのかなぁ。
現状だと作成者に「どうする?」って聞いてるのが変(答えを出したのが作成者になっちゃって争いが収まらない)なのかも?

これなら「多数の意見が寄せられたので削除方向で考えてるけど、双方の言い分どうぞ」となって、ユーザー同士の叩き合いから管理人さんへのアピールの形に、ちょこっとベクトル変わらないかな?

(追記:間が取れるんなら、極端なルール決めとかしない方が多数の人が楽しめるんじゃないかなー?と思ってます)

:diamonds:内補記しました

「いいね!」 1

違います

この〇〇とは変更案そのもので

これのことです
これは管理人も認めています

何かアンケートについて勘違いされているようですね。レシピを変更しようが削除しようが(アンケートの結果がどちらになろうと)この変更案自体への反対意見はなかったのだからこの案はそのまま形になるはずだったのです。

変更→そのまま修正案に管理人によって変更
削除→もう一度Gを支払って修正案を開発

なのですよ?

(恐らく)悪意のあった件で考察するから変な話になってるけど・・

審議関係なし状態はもちろん問題ないですよね?(えー!その名前自分が使いたかったのに!なんて誰も言わない)

一般論として、審議→修正案作成中と同時期に新規に作成されたレシピ名がたまたまかぶったと仮定したら特に問題は無いんじゃなかろうか。先に確定された方が優先で。

悪意云々は利用規約にかかってくるところであって、レシピのルールに書くような話ではない気がする。
(可能なら運営側で案がでてから決着するまでその名前登録できないようにしちゃう、とかできたらより平和だとは思うけど)

「いいね!」 1

確定しているのなら本人が自ら削除して変更案でレシピ開発すれば良かったのでは?
それをしなかったのは本人の中でもしかしたらこのまま存続できるかもしれないという意識があったからですよね?
あくまで「仮の案」ですし誰も思いつかないようなレシピ名なわけでもないし他の人が開発しても仕方ないと思いますが。

例えば街板で○○ってレシピ作ろうと思うんだ!と話した後に別の人が同名のレシピを開発したら私の案なのに!と言うのですか?

「いいね!」 1

街板でレシピをつくるとなって、別の人が作っても使われる材料は違うと思うの

今回のレシピは夢の素材が使われてないだけなのね

と言おうと思ったが被ってるのは氷とミス杖と樹氷だけやん!はーつっかえ

繰り返しますが私の提案する掟は再発防止策です。今回の件につきましては正直なところあとは管理人の判断を待つしかないと思っています

長くなりますが

レシピの変更案が必要になったら管理人へのプライベートメッセージで送り、それを管理人が皆に伝え、その是非についてアンケートなり議論なり行う。管理人を通して伝えられた案と同じ名称のレシピは議論が決着するまで名前登録できない。というのはどうでしょう

これも繰り返しますが私はレシピ審議は廃止し、全て管理人が判断するべきと思っています。存続するならこれくらいの配慮は欲しいところです

私の中の整理という意味も含め、ここまでに頂いた内容を簡単にですが列挙させていただきます。

  • 他作品のキャラクターや世界観がそのままSO2へ登場するのは好ましくない
  • 見たくないレシピがある(ミュートしたい)
  • レシピを作る際に許されるかどうかの境界が掴めない(ルールが曖昧でわからない)
  • レシピ審議自体が存在して欲しくない
  • これまで通り自由にやりたい
  • 管理人に全て判断して欲しい(プレイヤー同士で争いたくない)
  • プレイヤーが減るような事態に発展して欲しくない
  • SO2自体に権利クレームが付きそうで怖い

(似ているあるいは包括しているような内容は一つにまとめさせて頂いています)

他に、「こういうことが楽しくない」や「それをそうすると逆にこういう点で楽しくない」という点がありましたらお教え頂けますととても助かります。

システムの大幅な変更は勘弁して欲しいです。

レシピが実装されてから、そのシステムは実装当時多くの謎を抱えていて、その解明に多くの労力と資源が費やされてきました。
その未知の存在に、時に突き放され、時に微笑まれながらもつき合ってきました。
その上でいくつかうまく付き合える方法が少しだけ分かってきたところです。まだまだ全然わかりませんが、そこがいいのです。

私はレシピと向き合ってきた。今内容を変更されると、積み上げたものがどこまで変更されたか検証しなおさなければなりませんし、今のレシピよりももっといい方法が出来てしまうと、今のレシピを信じきれなくなってしまう。レシピに申し訳ないのです。

「いいね!」 3

以前も申し上げた一般論ですが、クリアがないゲームである以上、一定の頻度で環境の変化がなければ、固定された最適解に向けて作業するだけのシミュレーション(ゲームではない)になってしまいます。
もちろんバランスの問題ですが、ゲームが継続するために変化が必要なものだという認識は全員が共有しなければなりません。

レシピイメージの掟には「他の商品と混同/誤解させるようなイメージを登録してはならない」とありますがレシピ名や商品説明にもこれを適用してほしいです。
1文字や1部分だけ変えた所謂パクりレシピが出ると嫌なので

ただいま頂いたご意見を元に諸々検討しておりますが、二次創作の世界観云々以外に「こういうレシピは登場して欲しくないなぁ」というものはないでしょうか?

現存レシピにも散見されるので言及するのは憚られるのですが、
『NPCに~』のような直球でメタい説明文を付けられると世界観を崩しているような気がして嫌ですね。
(「住民が納得いくように説明をしなくてはならない」がソレに当たるとは思いますが)

『住民が納得いくように説明をしなくてはならない』
の話題が出たのでそれに関して。
『何故その材料が必要なのか製造方法を細かく書かなければならない』
と解釈して、製造方法を細かく説明文に書いて商品の説明がない(文字数が足らない)レシピが有ります。
公式で製造方法(何故それが必要か)を書いてあるレシピはほとんどないと思いますが、もしその解釈が正しいならその旨を、違うなら「住民が納得いくように『商品の』説明をしなくてはならない」と表記した方がわかりやすいかと思います。

お考えいただければ幸いです。

羊さんが好きなので私は羊さんをいじめてるようなレシピは嫌です。
他のゲーム、アニメのものはあっても気にならないです(というか分からない)。

ワタシとしては、プレイの経験を反映したように感じられない物は苦手ですね。

これは要するに「お前が作っても"らしく"ないぞ!」という非常にワガママな基準であるため、採用するべきではないでしょう。

ただ、ワタシ作った2+1レシピにおいては「傾月(NOT中の人)は製作に至った動機から売り口上まで全部答えられるぞ!」という自信をもってカネを注いでいます。

すでに存在する内容ですが、
生物カテゴリーで人になっているレシピは人体錬成及び人身売買のイメージがあるので
個人的には好きじゃないです。